保姆坠楼身亡87岁雇主遭索赔
保姆坠楼身亡，家属向87岁的雇主赵春荣索赔各项损失28万余元。昨日下午，大兴法院开庭审理此案，由于雇主卧病在床，其儿女代为出庭。 警方认定坠亡排除刑案可能 2009年3月14日下午4时许，大兴区旧宫镇芳园里小区发生一起坠楼事件，死者为55岁的河北保定籍保姆赵春仙。 赵春仙的儿子李江涛称，母亲自2006年2月开始在远房亲戚、被告赵春荣家打工，他和弟弟都在外地上学、工作，接到母亲坠楼消息来京后，母亲冰冷的尸体已经躺在殡仪馆内。 事发后，市公安局大兴分局曾认定赵春仙之死符合高坠死亡，但不属于刑事案件。 对此，李江涛认为，母亲可能是工作期间意外坠楼，因此雇主应当承担责任，并赔偿各项损失28万余元。 被告称死者家庭负担和精神压力大 对死者家属的要求，代替赵春荣出庭的子女表示不能接受。 其女儿张素琴称，保姆生前曾向其抱怨，丈夫早早病逝，家里又留下大笔债务，两个儿子还要读书，生活窘迫，为躲追债人被迫年过半百来京打工。 据张素琴称，尽管赵春仙每月拿着600-800元的工资，辛苦供儿子读书，但是其子毕业后结婚时都没有邀请赵春仙，还在村子里说母亲不愿回乡，以至于2009年春节前他们驱车送赵春仙回家时，赵的姐姐在村口当众扇赵春仙耳光。 张素琴认为，正是沉重的家庭负担和巨大的精神压力，压垮了赵春仙，因此推断赵春仙属于自杀。 事发后，两方家属在整理。保姆坠楼身亡父母索赔今被驳回
据了解，2007年5月秀芬来京到许先生家做保姆。本来打算干一个月就回家的她，在还有一天就期满的时候，从8楼坠下身亡。警方的结论是：秀芬患有忧郁症，自杀身亡。 秀芬的父母认为女儿死得蹊跷，不是自杀，于是将家政服务中心的经理常女士、上级单位某街道办事处、雇主许先生告到法院，要求三被告共同赔偿36万余元。 此案庭审时，街道办事处认为，秀芬的死亡应该由雇主承担责任并赔偿损失；常女士的代理人也认为，常女士不存在任何侵权行为。 雇主许先生的代理人说，他们对秀芬的不幸死亡表示同情，为此许先生已经给付了5.5万元作为补偿。 该代理人还称，家政服务中心当初向许先生介绍秀芬时，隐瞒了其精神有障碍的事实。秀芬自杀，许先生没有任何过错，不应承担责任。 法官解读 承办此案的法官邢丽华认为，秀芬的死亡经公安部门勘查及法医鉴定，符合“高坠致创伤失血性休克死亡”，现在她的父母认为许先生在秀芬死亡事件上有过错，但无证据证明，故法院不予支持。 原告要求办事处承担过错责任，无法律依据，法院不予支持。 常女士是北京市坛政劳务服务中心分部负责人，其个人与秀芬无任何法。
